– Konstytucja stwierdza domniemanie ważności wyborów (…) Orzeczenie Sądu Najwyższego ma charakter deklaratywny – powiedział w programie „Gość Wydarzeń” Rzecznik Praw Obywatelskich. Prof. Marcin Wiącek skomentował decyzję SN o uznaniu ważności wyborów.
We wtorkowym wydaniu „Gościa Wydarzeń” na antenie Polsat News gościł Rzecznik Praw Obywatelskich. Prof. Marcin Wiącek skomentował decyzję Sądu Najwyższego o uznaniu wyborów prezydenckich.
– Zgodnie z Konstytucją RP wszystkie wybory powszechne są objęte domniemaniem ważności (…) dopóki nie zostanie wydanie orzeczenie o ważności wyborów, wybory są ważne – powiedział RPO w rozmowie z Bogdanem Rymanowskim.
– Uchwała Sądu Najwyższego ma charakter deklaratywny. To orzeczenie nie tworzy nowej sytuacji prawnej, a zatem wybrany prezydent powinien objąć urząd w terminie – dodał urzędnik.
Sąd Najwyższy orzekł o ważności wyborów
Sąd Najwyższy tuż przed godziną 19 w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przyjął uchwałę o ważności wyborów prezydenckich.
– Sąd Najwyższy stwierdza ważność wyboru Karola Nawrockiego – ogłosił prezes SN Krzysztof Wiak.
ZOBACZ: Ważność wyborów prezydenckich. SN podjął decyzję
Prezes Wiak wskazał w uzasadnieniu, że duża liczba wniesionych protestów wyborczych nie zwiększyła wagi podniesionych w nich zarzutów, zaś żadne z ustalonych uchybień nie miało wpływu na ogólny wynik wyborów. Do uchwały zgłoszono trzy zdania odrębne.
