Kreśląc wizję swojego „idealnego świata”, Sławomir Mentzen przyznał, że studiowanie byłoby odpłatne. – Oznaczałoby to, że ten, kto idzie na studia, utrzymuje uniwersytet od rektora po zakup papieru – uznała w „Debacie Gozdyry” wiceminister nauki Karolina Zioło-Pużuk. Słów kandydata na prezydenta bronił jego kolega z formacji. – System edukacyjny nie jest doskonały – stwierdził Michał Urbaniak.
Szerokim echem odbija się wypowiedź Sławomira Mentzena, który w programie Krzysztofa Stanowskiego stwierdził, że w jego „idealnym świecie” studia byłyby płatne. Kandydat Konfederacji na prezydenta wskazywał na przykłady Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. – Poziom edukacji w tych państwach wygląda znacznie lepiej niż w Polsce – oceniał.
ZOBACZ: Szymon Hołownia gotowy na debatę w Polsat News. Wskazał na Sławomira Mentzena
Do jego słów ustosunkowali się goście piątkowej „Debaty Gozdyry”. Michał Urbaniak z Konfederacji zwrócił uwagę, że Mentzen wspominał o „idealnym świecie”, lecz w rzeczywistości jego koncept nie zostanie zrealizowany „tak od razu”. – Natomiast wszyscy wiemy doskonale, że system edukacyjny dzisiaj nie jest doskonały – mówił.
Mentzen chce płatnych studiów. Kandydat Konfederacji w ogniu krytyki
Słowom o płatnych studiach sprzeciwiła się wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego, a jeszcze do niedawna prodziekan Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego – Karolina Zioło-Pużuk. Przyznała, że jest przekonana, iż Konfederacja byłaby w stanie wprowadzić pomysł Mentzena w życie.
– Niech pan nie kłamie, że nie jesteście w stanie tego zrobić w chwilę, że to tylko fantazja. Jeśli zaczęlibyście rządzić, to jesteście w stanie w ciągu sekundy to zrobić, jedną decyzją – oceniła.
WIDEO: „Dystopia a nie utopia”. Wiceminister o wizji Mentzena
Wiceminister tłumaczyła, że realizacja pomysłu oznaczałaby, że państwo nie utrzymywałoby uniwersytetów, a robiliby to sami studenci. – Od rektora po zakup papieru do drukarki – przekonywała, sugerując, że opłaty takie nie stanowiłyby czegoś w rodzaju czesnego. Samą ideę przedstawioną przez kandydata nazwała „fantazją z cyklu dystopia, a nie utopia”.
ZOBACZ: Krzysztof Bosak starł się z dziennikarzem w studiu. „Nie no, bez jaj”
Ze słowami poprzedniczki zgodziła się posłanka KO Karolina Pawliczak. Mentzena nazwała „tiktokowym kandydatem” i stwierdziła, że jest niepoważny. – Pseudoprogram fantazyjny Konfederacji tworzy się w miarę potrzeby chwili, czyli w programach telewizyjnych, na wiecach. Co komu odpowiada to pan Mentzen sobie przekazuje, po czym bierze hulajnogę i ucieka – ironizowała.
Będą akademiki za złotówkę? Poseł PiS wyciąga niezrealizowaną obietnicę
Wypowiedzi Sławomira Mentzena nie krytykował Łukasz Kmita z PiS. Poseł przypomniał jednak, że część obecnej koalicji rządzącej postulowała w przeszłości w kampanii wyborczej ofertę programową dla studentów „Akademik za złotówkę”. – Oni są tak samo wiarygodni – przekonywał.
Kmita przypomniał niefortunną wypowiedź byłego ministra Dariusza Wieczorka, który w rozmowie z Bogdanem Rymanowskim – na pytanie o to, czy program był „ściemą” – stwierdził, że tak, po czym się zaśmiał. – Więc jeśli atakujecie kolegę z Konfederacji, to miejcie na względzie, że w przypadku akademików się kompromitowaliście i jesteście też niewiarygodni – przekonywał poseł.
